Loe Postimees artikleid:

• Vallavalitsuse liige kirjutas enda juhitavale seltsile 3000-eurose toetuse
• Postimehe uurimine viis teenimatult saadud toetusest loobumiseni

Peeter Kangur on Otepää valla hariduskoordinaator ja vallavalitsuse liige. Tema tööülesanne oli teha ettepanek, kuidas jagada üle 96 000 euro suurune huvihariduse ja -tegevuse toetus organisatsioonidele, kes pakuvad lastele ja noortele arendavaid tegevusi: sporti, kunsti, muusikat jne.

Aga ta tegi otsuse, mis ületas lubatu piiri.

Kangur suunas jõuliselt 3000 euro eraldamist Kappermäe Seltsile, mille juhatusse ta ise kuulub ja mille suvist laagrit ta ise korraldab. Tegemist on kolmepäevase üritusega, mille kohta taotluse koostas – samuti ise. Ta ei taandanud end aruteludest, ei hariduskomisjonis ega vallavalitsuses, mille liige ta on. Vastupidi – ta esitles ise toetuste jagamise tabeleid ja kaitses nende sisu.

Mis Postimehe uurimisest selgus?

• Toetuse saaja Kappermäe Seltsi juhatuses on Kangur ise.
• Taotluse koostas Kangur koos abikaasaga, allkirjastas teine juhatuse liige.
• Laager ei olnud seotud ühegi regulaarse huvitegevusega – mis on toetuse saamise eeltingimus.
• Kangur ei taandanud end aruteludest ega otsustamisest.
• Haridus- ja Noorteamet kinnitas esialgu toetuse sobivuse – tuginedes Kanguri enda väidetele.
• Pärast ajakirjanduse sekkumist pööras amet oma seisukoha ümber: toetus ei vasta tingimustele ja tuleb tagastada.

See ei olnud eksitus, vaid teadlik tegutsemine.

Juhtisin sellele esmakordselt tähelepanu juba 17. märtsi eelarvekomisjoni koosolekul. Protokolli sai kirja minu märkus: toetuste jaotus on ebaõiglane ning puuduvad selged ja läbipaistvad mõõdikud. Tõstatasin ka selgelt huvide konflikti probleemi.

Vaata protokolli siit: Eelarvekomisjoni 17.03.2025 protokoll

Kõik see näitab, kuidas ebapädev ja eetiliselt küsitav juhtimine mõjutab meie kogukonda. See ei olnud lihtsalt "väike möödalaskmine" – see oli teadlik tegutsemine isiklikust huvist lähtudes. Kui ametnik ise koostab taotluse, jagab raha omaenda juhitavale seltsile ja osaleb selle rahastamise otsustamises – siis on probleem sügavam kui üks vale allkiri. See on süsteemne viga, mis kahjustab usaldust ja õiglust.

Vastutus on vältimatu

Me ei saa lubada, et haridusvaldkonda juhib inimene, kes ei taju, kus jookseb huvide konflikti piir. Sest see pole lihtsalt halb otsus – see on halb juhtimine. Kui avaliku raha kasutamise reegleid eiratakse ja sellele ei järgne vastutust, on ohus palju rohkem kui üks rahastusotsus.

Peeter Kangur peab hariduskoordinaatori ametist tagasi astuma. See ei ole isiklik rünnak, vaid väärtuspõhine nõue: kui juhid ei järgi reegleid ja eetikat, ei saa nad olla usaldusväärsed kogukonna raha, laste ja noorte tuleviku haldajad.

Otepää väärib paremat.

Siim Kalda
Hoolin. Otsustan. Arendan.